getArticleContent

Alles rund um die aktuellste Version aus Github (und den alten Beiträgen zu SVN/CVS)

getArticleContent

Beitragvon holger » 27. Nov 2005, 14:37

Hallo

gibte es in der CVS-Version den Befehl: $article->getArticleContent()) nicht mehr ?

Ich habe dieses mit dem Newsboard probiert und bekomme dort keinen Content mehr angezeigt.

Mit $article->getArticle()) fubnktioniert es aber.

mfg
Holger
// Wenn die Theorie von der Praxis abweicht: --> Ändere die Theorie //
Benutzeravatar
holger
 
Beiträge: 409
Registriert: 21. Jun 2005, 12:21
Wohnort: Sehnde / Hannover / lower saxony

Beitragvon Markus.Staab » 27. Nov 2005, 15:37

Hi Holger,

getArticleContent() wurde komplett aus der R3 entfernt, da es mittlerweile keinen unterschied zur Funktion getArticle() mehr gibt.

Deshalb bitte getArticle() stattdessen verwenden.

Gruß,
Markus
Benutzeravatar
Markus.Staab
Entwickler
 
Beiträge: 9781
Registriert: 29. Jan 2005, 14:50
Wohnort: Aschaffenburg/Germany

Beitragvon holger » 28. Nov 2005, 14:20

Code: Alles auswählen
getArticleContent() wurde komplett aus der R3 entfernt, da es mittlerweile keinen unterschied zur Funktion getArticle() mehr gibt.

Deshalb bitte getArticle() stattdessen verwenden.


Ich schlage hierfür vor, die Sache trotzdem abwärtskompatibel zu gestalten.
Da viele Module inzwischen mit "getArticleContent" arbeiten, müssen diese alle umgeschrieben werden.

Darum wäre es schön, wenn "getarticlecontent" und "getarticle" gleichermaßen funktionieren würde.

mfg
Holger
// Wenn die Theorie von der Praxis abweicht: --> Ändere die Theorie //
Benutzeravatar
holger
 
Beiträge: 409
Registriert: 21. Jun 2005, 12:21
Wohnort: Sehnde / Hannover / lower saxony

Beitragvon Markus.Staab » 28. Nov 2005, 15:42

Hi Holger,

holger hat geschrieben:Ich schlage hierfür vor, die Sache trotzdem abwärtskompatibel zu gestalten.
Da viele Module inzwischen mit "getArticleContent" arbeiten, müssen diese alle umgeschrieben werden.

Darum wäre es schön, wenn "getarticlecontent" und "getarticle" gleichermaßen funktionieren würde.


Prinzipiell sehe ich das genauso, aber da diese Methode noch in keinem offiziellen REDAXO release vorhanden war, würde ich sagen, dass man da auf keine Rückwärtskompatibilität achten muss.

Das ist eben eine der Dinge, warum man eine Stable Version einer CVS Version vorziehen sollte... Das muss man sich immer im klaren sein.

Also nochmal:
Da die Methode noch in keinem Release vorhanden war, sollte sie meiner Meinung nach komplett entfernt werden.

Gruß,
Markus
Benutzeravatar
Markus.Staab
Entwickler
 
Beiträge: 9781
Registriert: 29. Jan 2005, 14:50
Wohnort: Aschaffenburg/Germany

Beitragvon Thomas.Blum » 28. Nov 2005, 16:32

Hej Holger,

holger hat geschrieben:Ich schlage hierfür vor, die Sache trotzdem abwärtskompatibel zu gestalten.
Da viele Module inzwischen mit "getArticleContent" arbeiten, müssen diese alle umgeschrieben werden.


Welche Module sind betroffen?

Thomas
blumbeet - web.studio - Dresden - 0351 217 6225
webbude - Blog über CSS.XHTML.REX
Ein Wunschzettel
Benutzeravatar
Thomas.Blum
Entwickler
 
Beiträge: 4670
Registriert: 24. Aug 2004, 21:11
Wohnort: Dresden

Beitragvon holger » 28. Nov 2005, 17:59

Hallo,

jetzt scheinbar keine mehr, da Markus einiges upgedatet hat.

Danke dafür erst einmal.



Code: Alles auswählen
Da die Methode noch in keinem Release vorhanden war, sollte sie meiner Meinung nach komplett entfernt werden.


Da spricht einiges dafür, aber dann ist es vielleicht nicht so gut, den Bereich "Download/Module" so zu führen, wie er jetzt ist. Vielleicht sollte man dort einen extra Bereich für Module einrichten, die selbst erst im Entwicklungsstadium sind und nur für die CVS-Version gedacht sind.

mfg
holger
// Wenn die Theorie von der Praxis abweicht: --> Ändere die Theorie //
Benutzeravatar
holger
 
Beiträge: 409
Registriert: 21. Jun 2005, 12:21
Wohnort: Sehnde / Hannover / lower saxony

Beitragvon Markus.Staab » 28. Nov 2005, 18:02

Hi Holger,

holger hat geschrieben:Hallo,

jetzt scheinbar keine mehr, da Markus einiges upgedatet hat.

Danke dafür erst einmal.


Kein Problem

holger hat geschrieben:Da spricht einiges dafür, aber dann ist es vielleicht nicht so gut, den Bereich "Download/Module" so zu führen, wie er jetzt ist. Vielleicht sollte man dort einen extra Bereich für Module einrichten, die selbst erst im Entwicklungsstadium sind und nur für die CVS-Version gedacht sind.


Ist bereits angedacht...

Gruß,
Markus
Benutzeravatar
Markus.Staab
Entwickler
 
Beiträge: 9781
Registriert: 29. Jan 2005, 14:50
Wohnort: Aschaffenburg/Germany

Beitragvon holger » 28. Nov 2005, 18:18

Na dann ......

:o
// Wenn die Theorie von der Praxis abweicht: --> Ändere die Theorie //
Benutzeravatar
holger
 
Beiträge: 409
Registriert: 21. Jun 2005, 12:21
Wohnort: Sehnde / Hannover / lower saxony


Zurück zu Git-Version

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast