Forum

[holger]

hallo,

wie ich sehe, ist es nun möglich, reakteuren die rechte zum online stellen zu geben oder zu entziehen.

super sache !

es wäre aber noch zu überlegen, ob es nicht dazu sinnvoll wäre, auch das recht zum löschen mit einzubinden. sonst kann ein redakteur einen artikel zwar nicht offline nehmen, er kann ihn aber löschen.

vielleicht ist es sinnvoll, wenn der löschen-link nur klickbar ist, wenn ein artikel offline ist.
zumindest bei den redakteuren, die keine offline/online rechte haben.

mg
holger

[Markus.Staab]

Hi Holger,

falls du einen User hast, der nur Inhalte pflegen sollen darf, dann gib ihm das recht contentEditor[]. Dieser User hat dann keine Rechte mehr irgendwelche Kategorien zu löschen/umbenennen/on-offline schalten.

Gruß,
Markus

[holger]

Hallo,

wenn das Anklicken von "contentEditor[]" Rechte "einschränkt" und dazu noch die Punkte "publishArticle" und "publishCategory" unwirksam macht, ist die Platzierung unter Optionen etwas unglücklich.

Bei den anderen Punkten hier ist es so, das man "mehr" Rechte beim anklicken verteilt.

mfg
Holger

[Markus.Staab]

Hi Holger,

diese Diskussion ist gestern bei uns auch ins rollen gekommen.
Wir sind am überlegen wie wir das am besten machen.

Oder hast du ein Vorschlag?

Gruß,
Markus

[holger]

Hi,

vielleicht könnte man rechts neben dem Anklickpunkt "Admin (Alle Rechte/ Alles sichtbar)", ich glaube, da stand mal "Development" oder so ähnlich, den Anklickpunkt "Editor only (nur Inhalte pflegen)" platzieren.

Oder man macht aus dem Anklickpunkt "Admin (Alle Rechte/ Alles sichtbar)" ein Selectmenü, damit man nicht Admin und Editor zusammen auswählen kann.

mfg
Holger

[holger]

Hallo jan, hallo Kills,

wie ich sehe, ist der Punkt "contentEditor[]" nun nach "extras" verschoben worden.

Ich empfinde die Bezeichnung "contentEditor[]" alledings als missverständlich. Denn das anklicken, schränkt ja Funktionen ein.

Deshalb würde ich empfehlen, diesen Punkt "contentEditorOnly[]" zu benennen.

mfg
Holger

[Jan.Kristinus]

hi,

gut idee mit dem "only" .. sollten wir so machen .. ansonsten ist es nicht ganz konsquent mit dem only recht, da wir sonst immer mehr rechte vergeben - das ist richtig.. dennoch brauchen wir dieses "recht". es kommt einfach zu oft vor das jemand eine seite übersetzen soll und ausser editieren (auch der kategorien) der texte ncihts darf..

die bezeichnungen sind im augenblick noch wichtig fuer das verstaendnis, aber in zukunft werden die bezeichnungen aus den sprachdateien kommen und haben dann eine "richtige" benennung - werden wir aber aus zeitmangel noch nicht in dieser version hinkriegen.

lg

jan