Forum

[Peter.Bickel]

Hi Leute,

ein guter Freund arbeitet bei Teams Design; die haben sich grade ihre Website neu bauen lassen, auf Basis von Typolight.
Ich bin nicht überzeugt von der Durchführung und könnte eine Menge dazu sagen, bin aber natürlich etwas befangen.
Deshalb wollte ich Euch bitten, Euch mal folgende Website vorzunehmen:
http://www.teams-design.com/
... und zu schreiben, was Euch so vor allem an der technischen Durchführung auffällt: HTML, CSS, Javascript, SEO, was auch immer ...
Wie würdet Ihr die Agentur bewerten, die das ausgeführt hat?

Dass die Website im Frameset läuft, soll wohl angeblich noch geändert werden.
Hier die eigentliche URL:
http://www.digital-instinct.de/teamsdes ... pe&lang=en

Vielen Dank für Eure Einschätzungen,
Peter.

[Richard.Laing]

hallo peter

Ich bin nicht überzeugt von der Durchführung und könnte eine Menge dazu sagen, bin aber natürlich etwas befangen.

hmmm also ehrlich das was mir gerade durch den kopf geht... möchte ich hier jetzt nicht schreiben.
vom html her sind schon mal reichlich fehler drin... es wird in strict gearbeitet aber das /> sehr oft ignoriert... ;( naja ... kann man muss man aber ja nicht
ich persöhnlich finde das design nicht so dolle etwas unaufgeräumt und nichts sagend. aber ist ja nun mal geschmacksache. ich habe leider nicht ganz soviel zeit aber versuche die woche nochmal genauer rein zu schauen.

ps: ein absolutes no go...! (kein redaxo) hihi
LG Richy

pps: bis samstag...

[jackomono]

Ganz ab vom Design, Du wolltest ja was zur technischen Umsetzung hören:

Inline CSS und absolut positioniert? Das ist technisch bestenfalls der Stand von 2003 bzw. schaut nach WYSIWYG-Editor aus.
Das HTML ist nicht semantisch strukturiert, voller unnötiger DIVs und es werden z.T. Tabellen für die Positionierung benutzt. Zum Thema Onsite-SEO kann ich nichts entdecken.

Bei "News" ist ein Sprung im horizontalen gelben Balken

[Oliver.Kreischer]

Hallo Peter,

da hat aber jemand wieder Glück gehabt mit der Agentur. Für so etwas sollte es eine Geld-zurück-Garantie geben. Naja. Leider kann der Endkunde das vorher ja selten wissen.

Nun gut. Hier das was mir auffällt. Auch wenn ich teilweise schon gesagtes wiederhole:

* Typolight heisst seit 2010 Cantao. Ist es wirklich noch Typolight?? Siehe typolight.de
* das Frameset geht gar nicht aber das verschwidet ja bald.
* die Seite ist anscheinend nicht für eien 1024 Bildbreite ausgelegt. OK. Jeder wie er mag.
* Benutzerführung: grauenhaft!
* Qualität der Programmierung. Das kann nicht deren Ernst sein. Selbst als diese Art der Entwicklung noch aktuell war (ist schon einige Jahre her) wäre diese Arbeit einer der schlechten gewesen!
* Bei der Optimierung für Suchmaschinen höre ich jetzt einfach mal auf. Das wäre zuviel. URLs, IMG Attribute, Meta Tags usw.. Die Liste ist sicherlich exakt genauso lang wie eine Liste die SEO Tipps gibt. Hier wurde nichts berücksichtigt!

Das reicht. Dein Bekannter sollte sich das Geld zurückgeben lassen.

Zur allgemeinen Belustigung möchte ich noch das hier zeigen:

Code: Alles auswählen

<script language="JavaScript">

    if (screen.width >= 1024) {
      document.write("<style type=\"text/css\">");
         document.write("html { overflow-x:hidden; }");
      document.write("</style>");
   }
 

</script>

LG
Oliver

[Cobalt60]

Oh mein Gott

Hmm, da die Frames ja immer noch am Start sind (und vielleicht auch noch bleiben ) vermisse ich dazu noch ein <NOFRAMES>

(Spannend wäre natürlich noch, ob das grottige Layout eine Vorgabe der Marketing- oder gar Design-Abteilung Inhouse war oder auch durch die Agentur entwickelt wurde.
Auch spannend: wie stellt sich die Usability für die Redakteure da?)