Forum

[echi]

Hallo Forum,

ich habe hier im Forum nichts Passendes gefunden.

Ich habe eine "normale" Struktur:

Code: Alles auswählen

|- Kat1
|   + Sub1
|   + Sub2
|- Kat2
|   + Sub 1
...


Nun habe ich im Template seitlich eine Subnavigation rex_navigation::factory() erstellt und get beginnt in der Ebene, die aus dem 'path' Array ermittelt wird:

Code: Alles auswählen

$P = explode("|",$this->getValue("path").$this->getValue("article_id")."|");

Soweit funktioniert alles super

Jetzt will ich eine "Under Construction-Seite" erstellen.

Noch nicht fertiggestellte Artikel sollen auf die Baustellenseite verweisen.

Code: Alles auswählen

|- Kat1
|   + Sub1
|   + Sub2
|- Kat2
|   + Sub 1
|-**Baustelle**
u.s.w.


Wenn jetzt z.b. Sub2 auf den Artikel "Baustelle" weiterleitet. wird natürlich keine Subnavigation angezeigt, da ja rex_navigation::factory() den 'path' von 'article_id' ausliest. Und da "Baustelle" in der obersten Ebene steht ist 'path' leer.
Um trotzdem eine korrekte Subnavigation anzuzeigen, denke ich, müsste ich den 'path' als Parameter bei der Artikelweiterleitung übergeben.

Meine Frage ist jetzt: wie würde der Redaxo-Profi sowas lösen? Kann ich der normalen Artikelweiterleitung mit rex_redirect(...., $REX['CUR_CLANG']); einen Parameter übergeben? Oder soll ich besser eine Variable in das POST Array schreiben (wäre also sowas eine saubere Lösung:

Code: Alles auswählen

Header("Location: http://www.xxx.de/xxx.php?path=xxx");

)

Ich hoffe, man kann verstehen, was ich machen will
Kann jemand helfen

Grüße
Michael

[Thomas.Blum]

Hej,

unter Metainfos eine Checkbox anlegen "Baustelle".

Im Template überprüfen ob Checkbox true ist und dann anstatt den normalen Inhalt den Inhalt dienes Baustellenartikels holen und ausgeben.

vg Thomas

[Markus.Lorch]

Ginge auch hier mit: http://www.redaxo.org/de/download/addon ... &cat_id=-1

die rex_navigation kann dabei beibehalten werden. Für die "Baustellenartikel" über urlReplace solange einen anderen Artikel als Ziel definieren.

Ich für meinen Teil würde aber Baustellenartikel erst gar nicht verlinken

[echi]

(...)
Ich für meinen Teil würde aber Baustellenartikel erst gar nicht verlinken

Hallo Markus,

ich bin in der Webentwicklung noch nicht so sehr erfahren. Ich lerne aber sehr gerne dazu. Darum meine Frage: warum würdest du Baustellenartikel nicht verlinken?
Die obige Lösung von Thomas gefiel mir, da der Redakteur nun einfach eine Checkbox hat und wenn er die Seite fertig hat, kann er den Haken rausnehmen. Der Vorteil, den ich dabei gesehen haben ist der, dass der Artikel auch schon wenn er noch garnicht fertig ist 'online' gesetzt werden kann. Der Besucher sieht dann;: "Aha, da gibts einen Artikel, aber ich muss eben morgen nochmal kucken kommen..."


Grüße
echi

[Ingo]

Diese Baustellenseiten sind die Pest. Ich klicke auf was, erwarte Inhalt und krieg ne dusselige "verarscht verarscht was du willst gibts gar nicht Seite". Ich gehöre definitiv zu den Usern, die nicht fröhlich denken "och dann komm ich morgen wieder, vielleicht gibts dann was neues". Und du willst deine Nutzer im ganz großen Stil veräppeln...

[Cheffchen]

@Ingo
+1

[echi]

Okay , da auf diesen Thread niemand mehr reagiert, schließ ich ihn.
Eigentlich auch klar, denn genau betrachtet gibt es ja nur zwei Meinungen zum Thema Baustellenseiten. Entweder man macht sie oder man macht sie nicht

Wenn bei uns eine Seite bearbeitet wird, sehe ich es schon als sinnvoll an, wenn diese Seite für diese Zeit als "Baustelle" angezeigt wird.
Offline schalten verwirrt die Besucher, denn sie finden die Seite dann nicht mehr...
Und die ganze Präsenz abschalten (z.b. mit dem Maintenance OP) geht garnicht...

Ich hab dann jedenfalls den Tipp von Thomas oben umgesetzt:
- In den Metainfos ein neues Checkbox Feld "art_baustelle"
- dann im Template:

Code: Alles auswählen

if ($this->getValue("art_baustelle") == '|true|')
  {
    REX_ARTICLE[<ID_BAUSTELLE>]
  }