Richard.Laing hat geschrieben:ich der rechtschreibprofi ;)
Gabs da nich ne app dafür? ;->
Kurz mein senf:
Erster Eindruck: prima, Farbschema is klasse.. gefällt mir
Navi: hm.. also optisch ist die obere Zeile mit den icons erstmal fein, aber es braucht ne Weile bis man merkt: is redundant.. ein Wiederholung bestimmter Punkte der vertikalen Navi. Bei der wiedrum finde ich die kleinen Icons sinnlos.. sehen nich doll aus, kann nicht erkennen was sie darstellen sollen. Eine Idee: die Punkte, die auch oben in der horiz. Navi drinne sind, bekommen dasselbe Icon wie oben auch (halt in klein, und selben Farbton).. damit wäre schonmal die Dualität büschn vom Tisch.. ;-) Was man mit den übrigen mach.. dunno, entweder nomal hinsetzen und sich für die was ausdenken, oder schlicht nix.
Zu den (oberen) Icons allgemein: optisch nett, aber in ihrer
Funktion als Icon teils unklar oder sogar irreführend: Diskette mit Pfeil nach unten? für mich wäre das "Downloads".. Weltkugel mit Lupe? hm, Suche? ne, is "Kontakt".. usw. ;-)
Die Slider: braucht man nicht diskuttieren find ich.. die Zielgruppe will sowas sehn, dann macht man das halt. Technisch problematisch finde ich: solange man nur aufm icon is, sind die Textboxen so transparent, daß man teils nix lesen kann.
Inhaltlich: Manche der Texte sind halt arg werbesprech ohne Kontext.. paart sich das mit einem irreführenden Icon, dann wirds arg disparat.. Beispiel: "checkbox" Icon -> "Wir machen uns transparent für Sie" -> Referenzen.. hm. ;-)
Finalmente: die slider Bilder.. Is schad.. schöne Seite, checkiger slider, entsprechende Erwartung uuund.. fail - stock as stock can. Da gehören schöne Bilder rein, die das Niveau der Seite halten.. dann dürfen die auch ruhig doppelt so breit sein, und müßen auch nicht zwingend auf Kontext geprügelt werden.
So, weißt ja von wems kommt.. ich hoffe es kommt so produktiv und wohlwollend an wie gedacht, denn wie gesagt gefällt mir die site an sich. Kopp abreißen kannst du mir wenn dir danach is beim nächsten Treffen.. ;->
lg,
Jan