rexseo 1.4.264 und offline-artikel

[joachim123]

Servus,

mir ist grade ein Rexseo-Problem (1.4.264) aufgefallen: ein Artikel wurde in dieselbe Kategorie kopiert. Der Name blieb gleich, die Inhalte wurden verändert. Der kopierte Artikel war offline geschaltet.

Beim Aufruf der Seite wurde nun immer die veränderte Offline-Seite angezeigt, die Original-Seite tauchte nicht mehr auf. Offenbar berücksichtigt Rexseo die offline-Schaltung nicht.

Grüsse, Joachim

[Xong]

Hallo Joachim!

Beim Aufruf der Seite wurde nun immer die veränderte Offline-Seite angezeigt, die Original-Seite tauchte nicht mehr auf.

Bei gleichem Namen wird der Artikel aufgerufen, für den als letztes die URL generiert wird.

Offenbar berücksichtigt Rexseo die offline-Schaltung nicht.

Wieso sollte RexSEO das auch einschränken? Du musst selbst entscheiden, was passieren soll, wenn ein Offlineartikel aufgerufen wird.

[joachim123]

hi Xong,

Wieso sollte RexSEO das auch einschränken? Du musst selbst entscheiden, was passieren soll, wenn ein Offlineartikel aufgerufen wird.

hmmm, wie könnte ich das aber entscheiden? "Offline" ist doch nur ein flag in der db, den ich z.B. beim Erstellen der Navigation berücksichtigen kann.

Grüsse, Joachim

[Xong]

Hi Joachim!

hmmm, wie könnte ich das aber entscheiden? "Offline" ist doch nur ein flag in der db, den ich z.B. beim Erstellen der Navigation berücksichtigen kann.

Du brauchst ja nur den Status des Artikels abfragen und je nach gewünschtem Verhalten reagieren, z. B. mit der Weiterleitung auf eine Fehlerseite und senden des 404-Status.

[Ingo]

Das würde Joachim nix helfen, da er dadurch weder den online noch den offline Artikel erreicht. Was helfen würde, wäre die beiden Artikel unterschiedlich zu benennen

[Xong]

Das würde Joachim nix helfen, da er dadurch weder den online noch den offline Artikel erreicht.

Falsch. Wie RexSEO reagiert, habe ich in meiner ersten Antwort schon geschrieben.
Er kann ja auch auf den richtigen Artikel weiterleiten bzw. diesen einfach ausgeben. Man muss halt nur genau definieren (also auch programmieren), was bei welchem Fall passieren soll.

Was helfen würde, wäre die beiden Artikel unterschiedlich zu benennen

Ja, ich finde es auch suboptimal, gleichnamige Artikel in der gleichen Kategorie zu haben, weil dadurch ja erst diese Probleme entstehen. Besser wäre es also, das gleich zu vermeiden, z. B. durch eine automatische Umbenennung. Wobei auch das unnötig sein dürfte, wenn man den Redakteur einfach auf die Probleme aufmerksam macht.

[jdlx]

Besser wäre es also, das gleich zu vermeiden, z. B. durch eine automatische Umbenennung.

Wär für kleines Geld zu haben.. ein "... Kopie" an den Artikelnamen und gut is. Finde das momentane Verhalten auch nicht wirklich optimal.

[jdlx]

https://github.com/redaxo/redaxo4/issues/60

[joachim123]

hi Leute,

Was helfen würde, wäre die beiden Artikel unterschiedlich zu benennen

Hab verpennt, dass die Diskussion hier weiterging, sorry. Gleiche Benennung ist natürlich Quark, aber das sind Fehler, die der Kunde (möglicherweise) macht. Natürlich habe ich ihn nun entsprechend eingewiesen, aber das Problem als solches war mir zunächst selber nicht klar.

Eine generelle Weiterleitung bei Offline-Artikeln würde mir hier nicht helfen, weil es sich um einen speziellen Anwenderfehler handelt, und ich die Möglichkeit, offline Artikel aufrufen zu können, generell ja prima finde... Umbenennen wäre in der Tat eine einfache Lösung.

Anyway, wenn man das Problem kennt, kann man es zumindestens umgehen

Grüsse, Joachim

[jdlx]

.. Gleiche Benennung ist natürlich Quark, aber das sind Fehler, die der Kunde (möglicherweise) macht. Natürlich habe ich ihn nun entsprechend eingewiesen, aber das Problem als solches war mir zunächst selber nicht klar.

Bezügl. gleichbenamster Artikel innerhalb einer Kategorie aufgrund Kopierens eines Artikel kannst du diesen patch einbauen.. nicht sophisticated, aber tut.