Hm, das ist nicht ganz richtig.
Erstmal:
Das StyleSheet habe ich grundsätzlich _nicht_ auf derlei Fehler überprüft, ich habe lediglich optisch "gewirkt".
Im Body eine feste Pixelgröße anzugeben widerspricht dem guten Grundgedanken, relative Schriftgrößen zu verwenden, denn damit wurden schließlich bereits all jene User mit einem nicht-Pixel-skalierfähigen Browser "ausgeschlossen".
Der einzige/primäre Grund, relative Angaben zu verwenden ist schließlich der, dass dann die Font-Size von allen Browsern skaliert werden kann.
Prozentuale/Relative Angaben beziehen sich immer auf die Elternangabe, sofern vorhanden.
Die Angabe im Body (sofern relativ) bzw. die höchste Angabe in der Kaskade (CSS) bezieht sich dann auf die User-Einstellung im Browser.
Wenn nun also auf höchster "Hierarchie-Ebene" absolute Angaben verwendet werden, war die ganze Prozent-Bemühung für die Katz'.
Selbstverständlich ist es also sinnvoll, einen prozentualen Wert auf einen weiteren Prozentwert Bezug nehmen zu lassen, das ist nun mal das Prinzip relativer Größenangaben.
Sagt Jeffery Zeldman. Sagt Dan Cederholm. Sagt gemüsebrühe
Hey, bei der ganzen Diskussion,
danke für die Kritik und das Feedback hier, es ist letzten Endes für die Community und Redaxo
Hallo,
Wir haben in letzter Zeit festgestellt, dass die Kommunikation via Slack viel schneller und zielführender ist als ein Beitrag im Forum. Aufgrund der neuen und besseren Möglichkeiten der Kommunikation haben wir uns entschlossen das Forum nur noch als Archiv zur Verfügung zu stellen. Somit bleibt es weiterhin möglich hier nach Lösungen zu suchen. Neue Beiträge können nicht mehr erstellt werden.
Wir empfehlen, für deine Fragen/Probleme Slack zu nutzen. Dort sind viele kompetente Benutzer aktiv und beantworten jegliche Fragen, gerne auch von REDAXO-Anfängern! Slack wird von uns sehr intensiv und meistens "rund um die Uhr" benutzt
Selbst einladen kannst Du dich hier: https://redaxo.org/slack/
Wir haben in letzter Zeit festgestellt, dass die Kommunikation via Slack viel schneller und zielführender ist als ein Beitrag im Forum. Aufgrund der neuen und besseren Möglichkeiten der Kommunikation haben wir uns entschlossen das Forum nur noch als Archiv zur Verfügung zu stellen. Somit bleibt es weiterhin möglich hier nach Lösungen zu suchen. Neue Beiträge können nicht mehr erstellt werden.
Wir empfehlen, für deine Fragen/Probleme Slack zu nutzen. Dort sind viele kompetente Benutzer aktiv und beantworten jegliche Fragen, gerne auch von REDAXO-Anfängern! Slack wird von uns sehr intensiv und meistens "rund um die Uhr" benutzt
Selbst einladen kannst Du dich hier: https://redaxo.org/slack/
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
[spread the word]
[del]Die Demo online wurde (wie man an den Fehlermeldungen im Frontend unschwer erkennen kann) bereits kräftig auf Herz und Nieren getestet.
Leider bekomme ich auch bei Neuimport der Demo die Errors nicht weg.
Testet also einfach das Backend.[/del]
(delete-tags wären ja echt mal der oberkrasse wahnsinnshammer)
edit: Freuet euch, ihr Redax(o)aner, das Frontend ist wieder heile
[del]Die Demo online wurde (wie man an den Fehlermeldungen im Frontend unschwer erkennen kann) bereits kräftig auf Herz und Nieren getestet.
Leider bekomme ich auch bei Neuimport der Demo die Errors nicht weg.
Testet also einfach das Backend.[/del]
(delete-tags wären ja echt mal der oberkrasse wahnsinnshammer)
edit: Freuet euch, ihr Redax(o)aner, das Frontend ist wieder heile
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
- Oliver.Kreischer
- Beiträge: 2508
- Registriert: 17. Dez 2004, 00:03
- Wohnort: Velbert - LA
- Kontaktdaten: Website
Gefällt mir sehr gut. Auch mit 1900x1200px sieht es klasse aus!
Daumen hoch!
Grüße
Oliver
Daumen hoch!
Grüße
Oliver
> Friends Of REDAXO Gemeinsame REDAXO-Entwicklung!
> REDAXO Agenturen. Eintragen erwünscht!
> Komm in den Slack Channel Es lohnt sich!
> REDAXO Agenturen. Eintragen erwünscht!
> Komm in den Slack Channel Es lohnt sich!
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
-
- Beiträge: 1403
- Registriert: 7. Apr 2006, 01:49
- Kontaktdaten: ICQ Website
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
Hej,
Ist das noch die aktuelle Demoversion?
http://www.designmaschine.de/demo/redaxo/
Wenn ja, dann liegt ein Layer darüber der es verhindert, dass man die oberen Links anklicken kann.
FF 2.0.0.16
OS Mac OS 10.5.2
vg Thomas
Ist das noch die aktuelle Demoversion?
http://www.designmaschine.de/demo/redaxo/
Wenn ja, dann liegt ein Layer darüber der es verhindert, dass man die oberen Links anklicken kann.
FF 2.0.0.16
OS Mac OS 10.5.2
vg Thomas
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
- Oliver.Kreischer
- Beiträge: 2508
- Registriert: 17. Dez 2004, 00:03
- Wohnort: Velbert - LA
- Kontaktdaten: Website
...werden im Medienpool keine Thumbs angezeigt?
Viele Grüße
Oliver
Viele Grüße
Oliver
> Friends Of REDAXO Gemeinsame REDAXO-Entwicklung!
> REDAXO Agenturen. Eintragen erwünscht!
> Komm in den Slack Channel Es lohnt sich!
> REDAXO Agenturen. Eintragen erwünscht!
> Komm in den Slack Channel Es lohnt sich!
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
div#rex-username 100% Breite?
Eigentlich sollte sich die Breite an den Inhalt anpassen. Ist das ein Bug?
Eine feste Breite kommt nicht in Frage (Server-und Anmeldename können beliebig lang bleiben).
Taucht das in jeder Auflösung auf?
Wenn man viele Menüpunkte hat und <800xXXX fährt, wird die navi langsam vom Container überlagert, weil dieser natürlich eine gewisse Breite besitzt und absolut positioniert ist.
edit: mach mir doch mal nen screenshot und schick ihn mir per pm.
@Oliver
Keine Thumbs?
Hm, das war glaube ich mal ein Bug aufgrund einer Modifikation.
Der Fehler dürfte aber nicht aufgrund des Themes auftreten (hast du das mal lokal bei dir mit einer eigenen Installation getestet ?).
Eigentlich sollte sich die Breite an den Inhalt anpassen. Ist das ein Bug?
Eine feste Breite kommt nicht in Frage (Server-und Anmeldename können beliebig lang bleiben).
Taucht das in jeder Auflösung auf?
Wenn man viele Menüpunkte hat und <800xXXX fährt, wird die navi langsam vom Container überlagert, weil dieser natürlich eine gewisse Breite besitzt und absolut positioniert ist.
edit: mach mir doch mal nen screenshot und schick ihn mir per pm.
@Oliver
Keine Thumbs?
Hm, das war glaube ich mal ein Bug aufgrund einer Modifikation.
Der Fehler dürfte aber nicht aufgrund des Themes auftreten (hast du das mal lokal bei dir mit einer eigenen Installation getestet ?).
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
1. Ich habe eine Lösung für niedrigere Auflösungen (< 800xXXX) gefunden.
Nun befindet sich das Userpanel ein wenig versetzt unter der Navi.
Damit der neue Abstand nicht als störend empfunden wird, habe ich einen Verlauf erzeugt.
Bis zu ganz extremem Browserbreiten (450px...) wird die Navi nun nicht mehr überlappt (bis auf das REX4-Label, das ist allerdings Absicht).
2. @Oliver
Ist es nun besser?
Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass dein Browser width:auto missverstanden hat.
Nun befindet sich das Userpanel ein wenig versetzt unter der Navi.
Damit der neue Abstand nicht als störend empfunden wird, habe ich einen Verlauf erzeugt.
Bis zu ganz extremem Browserbreiten (450px...) wird die Navi nun nicht mehr überlappt (bis auf das REX4-Label, das ist allerdings Absicht).
2. @Oliver
Ist es nun besser?
Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass dein Browser width:auto missverstanden hat.
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
Okay, jetzt ist der Fehler gefunden.
Das selbe Problem trat nämlich auch im IE auf .
Es war... ein simpler floating-bruch (mea culpa).
Sag, ob es nun geht.
->Außerdem habe ich eine fix-Datei (per Conditional Comments) eingespielt, die auch in Zukunft dem IE auf die Sprünge helfen soll.
Das selbe Problem trat nämlich auch im IE auf .
Es war... ein simpler floating-bruch (mea culpa).
Sag, ob es nun geht.
->Außerdem habe ich eine fix-Datei (per Conditional Comments) eingespielt, die auch in Zukunft dem IE auf die Sprünge helfen soll.
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
Verzeihung, ein Fehler in redaxo/include/functions/function_rex_title.inc.php
Zeile 90: Es muss
heißen.
Hatte den Namen aus Validitätsgründen entfernt.
edit: Fix ist online eingespielt sowie im Paket aktualisiert worden.
Zeile 90: Es muss
Code: Alles auswählen
<form id="rextipps" action="media/rextipps_switch.php" method="post" name="rextippsform">
Hatte den Namen aus Validitätsgründen entfernt.
edit: Fix ist online eingespielt sowie im Paket aktualisiert worden.
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
-
- Beiträge: 1403
- Registriert: 7. Apr 2006, 01:49
- Kontaktdaten: ICQ Website
Wenn man über das Meta Addon ein Metafile für Kategorien anlegt, dann kommt es zur fehlerhaften Darstellung - liegt sicher am td a {display:block}
[ externes Bild ]
lg
Joachim
[ externes Bild ]
lg
Joachim
-
- Beiträge: 1403
- Registriert: 7. Apr 2006, 01:49
- Kontaktdaten: ICQ Website
Ins backend.css muss Folgendes eingefügt werden:
Die erste Zeile sollte das Problem mit den Widget Buttons lösen.
Die zweite Zeile sorgt dafür, dass der [+]-Button auch im Firefox (V.2) angezeigt wird. Sie überschreibt die Regel "img {max-width: 98%}", die bei mir im FF auch die Widget Buttons verschwinden läßt. Zumal ich den Sinn Sinn dieser Regel nicht verstehe. Was IE-Bezogenes?
Gruss
Fabian
Code: Alles auswählen
div.rex-wdgt p.rex-wdgt-icons a { display: inline; }
body img { max-width: none; }
Die zweite Zeile sorgt dafür, dass der [+]-Button auch im Firefox (V.2) angezeigt wird. Sie überschreibt die Regel "img {max-width: 98%}", die bei mir im FF auch die Widget Buttons verschwinden läßt. Zumal ich den Sinn Sinn dieser Regel nicht verstehe. Was IE-Bezogenes?
Gruss
Fabian
-
- Beiträge: 1403
- Registriert: 7. Apr 2006, 01:49
- Kontaktdaten: ICQ Website
- gemüsebrühe
- Beiträge: 176
- Registriert: 14. Feb 2007, 21:31
1. Fehlende Bilder fixed.
Es lag allerdings an mangelnden Rechten im files-Verzeichnis, also nicht relevant für das Backendtheme.
2. Die Schnellnavigation ist bei mir im IE6 da, kann das also nicht nachvollziehen.
Bitte immer angeben, ob ihr euch auf eine lokale/eigene Installation bezieht, oder auf demo.designmaschine.de.
Es lag allerdings an mangelnden Rechten im files-Verzeichnis, also nicht relevant für das Backendtheme.
2. Die Schnellnavigation ist bei mir im IE6 da, kann das also nicht nachvollziehen.
Bitte immer angeben, ob ihr euch auf eine lokale/eigene Installation bezieht, oder auf demo.designmaschine.de.
So clickable, design is lickable.
Code is poetry.
Code is poetry.
-
- Beiträge: 1371
- Registriert: 4. Aug 2006, 14:06
- Wohnort: Rheinberg
- Kontaktdaten: Website Twitter